魔王14歳の抱き枕

2006 | 11 | 12 |
2007 | 01 | 02 | 06 |

2007-01-30

ちょっと思い出したので 19:50

まったくぜんぜん関係ないんですけど、cogniさんとこのコメント欄見てて、そういえば一年くらい前にひぐらし関連で何かいろいろ言ったなあーというのを思い出しました。

当時は話し合いのディスコミュニケーションっぷり(伝わらない・説明できない)にすごく頭を悩ませてました。実は議論なんて全然してなくて、「相手が何を言ってるか」の確認作業のためだけに大量のコメントを費やしてた気がするんですけど、あの一因は私の言葉選びが慎重さを欠いてたからなんだなーと振り返って思います。

たとえば当時の私は(今もそうなりがちなんですけど)、「推理」という言葉を不用意に使いすぎてましたね。「推理」という言葉は辞書的には

  • 既に分かっている手掛かりを元に、まだ分かっていない真相を推し量ること

というただそれだけの意味で、私もそのつもりで使ってました。でも世の中にはお約束というものがあって、たとえば推理小説というジャンル的お約束の中では

  • 既に分かっている手掛かりを元に、まだ分かっていない真相を推し量ること
  • ただし、その「真相」は「手掛かり」から論理的に導出できなければならない

という二行目の条件が追加されてしまうのです。ひぐらしに関してああだこうだ言っていた当時は、「推理」という言葉はむしろ後者の意味合いで使われてることが多かったです。だから、

  • A「ひぐらしは推理できるよ」(情報が足りないから「こっちの方が真相として可能性が高いだろう」という種の推測どまりで、真相が一意的に導けるわけじゃないけど)
  • B「いや、ひぐらしは推理できないよ」(真相が一意的に導けないから推理できない)

というような食い違いがよく起こっていたように思います。お話の根本のところが噛み合ってないので、話し合いどころじゃなかったのでした。ぎゃふん。

JohnJohn2012/04/22 03:10That's the best anwser of all time! JMHO

mbmjlmqslgumbmjlmqslgu2012/04/22 09:03Sgrv70 <a href="http://rroqnzalindq.com/">rroqnzalindq</a>

nskuxdmkmgnskuxdmkmg2012/04/23 05:06Ju0PMA , [url=http://yxkqzsppohrb.com/]yxkqzsppohrb[/url], [link=http://srfpimkvpnps.com/]srfpimkvpnps[/link], http://jnhqpvmthzkc.com/

qryyloqryylo2012/04/23 10:46YAgDZK <a href="http://xgcmzhyqfudz.com/">xgcmzhyqfudz</a>

qxtydmztfqxtydmztf2012/04/23 17:00pRD1R5 , [url=http://otacbmbifbkq.com/]otacbmbifbkq[/url], [link=http://roghplyoywli.com/]roghplyoywli[/link], http://irmcjgmmzpvw.com/